Måske burde Fælleslisten lave jeres lektier, inden I kommer med jeres postulater. Måske er vores borgmester ikke vild med tanken om , at heste og kvæg skal bruges til naturpleje, hvilket Fælleslisten åbenbart heller ikke er. Men Ikast-brande kommune bruger allerede kvæg til netop naturpleje: gå I en tur på det udemærkede stisystem mellem vibevej og Brande å. Her bruger Ikast-brande kommune kvæg til naturpleje og har gjort det i en hel del år.... 

I forhold til spørgsmålet om dyrevelfærd og etik, så tillader jeg mig, at citere formanden for Dyreetisk råd fra en artikel på tv2 d. 3/4-21 

"Og med de love og regler, der gælder i Danmark, er det både dyreetisk og velfærdsmæssigt forsvarligt at bruge heste og andre store planteædere til vildtpleje.

Det siger formand for Dyreetisk Råd, Bengt Holst:

- Det er der slet ikke noget i vejen for. Det må bare ikke gå ud i det ekstreme, så de bliver fuldstændig afmagrede. Det er også det, der ligger i, at man stadigvæk opretholder en vis form for kontrol, siger Bengt Holst til TV2 ØSTJYLLAND.".

Så hvis ikke Fælleslisten tager formanden for Dyreetisk råd alvorligt, så gad jeg nok vide hvem I så vil lytte til ? - Hvori skulle hans interesser ligge, ud over dyrenes bedste ? - så måske burde Fælleslisten læse lektierne og orientere jer lidt om, hvad der allerede foregår internt i Ikast-brande kommune...

Jan Pedersen 

Harrild Hede som national Park!!! OK men uden HEGN

Jeg elsker fri natur, jeg elsker at kunne tage ud og kigge på de store flokke af kronvildt der til dagligt har deres gang på Harrild Hede. Jeg elsker at kunne snige mig ud i september for at se og lytte til de store hjortes kamp brøl (brunsten er jo i fuld gang i september), se dem kæmpe om hindernes gunst. Jeg syntes det er helt fantastisk at komme på heden, til fods eller til hest og se de store vider, se havørnen der svæver rundt over de store skove og søer, det være sig om sommeren, efteråret eller vinteren. Jeg er stor fortaler for fri bevægelighed af de vildes dyrs vandring, at kunne se kronvildtet og dåvildtet bevæge sig rundt i området for at fouragerer på lyngen og bølget bunke.. Samle svampe om sen sommeren og efteråret, at kunne sætte mig ned og kigge så lang øjet rækker, se det er hvad jeg kalder en national park og fri natur. Ingen hegn der ødelægger udsigten, ingen unaturlige dyr der skal spærres inde for at afgræsse områder. Jeg syntes at det er fint at bruge får der afgræsser bestemte områder med små hegn der ikke genere vildtets frie bevægelighed. Det er mig en gåde, at ellers fornuftigt tænkende mennesker kan finde på at hegne områder med 2 meter hegn for at sætte husdyr ind, når nu vi har vilde dyr i forvejen. Menneskets ideologiske tanke om at hegne, minder mig om en kontrolleret dyrehegning som allerede er og kan ses i Danmark, Givskud løvepark, Dyrehaven i København, Klelund og Lille vildmose som for øvrigt er blevet politi anmeldt for dyr mishandling, fordi at tanken i Natur National parker er at man ikke skal fodre eller give vand til dyrene.. Jeg har haft fornøjelsen af at ride rundt i Rocky Mountains i 14 dage og se vild natur, UDEN HEGN. Jeg har gået rundt på Grønland og set vild Natur, UDEN hegn, jeg har været i National Park Thy UDEN HEGN som er en fantastik natur oplevelse. Harild Hede eller andre statslige områder har selvfølgelig ikke bjerge og samme vider som Rocky Mountains og Grønland, men vores private og statslige områder har helt unikke oplevelser og fri natur som sagtens kan udbedres, men det kan og skal gøres UDEN DE STORE HEGN som ødelægger en fantastisk natur og dyreliv for at få en anden form for natur og dyreliv.. Dette bryder jeg mig ikke om

Jeg har fået at vide uden at kunne dokumentere det, at en af grundene til at det skal hedde Rewilding og Natur Natioanl Park, er at man kan få EU støtte med helt op til 3200, kr pr HA hvis at man vælger ikke at fordre og vande og sætte græssene dyr ud i vores fantastiske natur.. Er der evt. nogen der supplere op på dette???

Bevar og forbedre vores frie natur, UDEN HEGN

Mvh

Niels Baldur

Naturelsker, lystfisker og jæger

Som helt almindelig borger vil jeg gerne sige at jeg er ærgerlig over at læse denne artikel og de falske informationer.
Hvis vi fortsætter med at gøre som vi gør nu så vil vi med fortsat hast miste arter. Vi er nødt til at gøre noget andet og give naturen førsteret og plads ellers er vi den art der udryddet de andre. Lad os være modige og gøre noget andet. Lad os sige at mennesket godt kan give plads til de præmisser naturen har brug for.
Naturen har været van til græssende kvæg og heste og meget mere som har givet naturlige dynamikken f.eks. stikker en hvidtjørn fordi det er et forsvar mod elefanter.
Selvfølgelig bliver det forsvarligt med hegn og de bliver tilset og vurderet. Dyrene er frie og lever som de engang gjorde.
Der er hegn fordi vi hegner veje, marker mm. ude og giver plads til den frie natur.

Så vær modig og giv plads til andre.

Venlig hilsen
Maria
Pædagog

Giv naturen og de trængte arter en stemme.

Vi kan selvfølgelig ikke komme uden om at vi er oplyste på forskellige grundlag og folk tolker informationer forskelligt. Nogen vælger at udtale sig på et meget tyndt fagligt grundlag med udgangspunkt i nogle stærke holdninger, nogen har en kæmpe viden.

Fred være med det, der er ikke så meget at stille op hjemme fra sofaen.

Jeg synes imidlertid det er problematisk og trist, at den her debat om NNP og naturlige processer gennem brug af bl.a. store græssere og hegn i høj grad tager udgang i de nuværende brugeres ønsker, meninger og behov. Det viser jo gang på gang hvor svært det er at give naturen en stemme og give plads til biodiversitet.

Det er simpelthen uinteressant og ikke spor vigtigt hvad vi går og sætter pris på i vores BRUG af det vi OPFATTER som VORES natur.

Giv slip på det!