Kommentar til artiklen, store udsving i vandpriser.
Lad mig slå fat at priserne i artiklen er helt rigtige men det er et indtryk, når man har læst artiklen, at Gludsted vandværk er billigst og Engesvang vandværk er den dyreste i Ikast-Brande kommune.
Det er ikke helt rigtig, vandprisen er jo, som der også gøres opmærksom på, opbygget af en kubikmeter pris og en fast afgift, begge elementer indgår i den samlede vandpris, og når man tager højde for vandpris og fast afgift, nogle vandværker bruger en lav vandpris og en høj fast afgift, eller omvendt, og derefter sammenholder det med en gennemsnit husstands forbrug på 100 m3, ser fordelingen helt anderledes ud, da er GL. Hampen den dyreste og Isenvad den billigste.
Hvis man bor i Ikast-Brande kommune og er tilkoblet kloak har man en totaludgift pr. kubikmeter vand på godt 60.00 Kr. Derfra og ned til den pris vandværkerne beregner sig, er
vandafledning, statsafgift, moms mm. alt sammen noget vandværkerne ikke har indflydelse på.
Når man samtidig oplyser at kommunes 2 største vandværker, Ikast og Brande, ligger i den høje ende af skalaen med prisen skal man tænke på at man i Brande har 2 velfungerende værker der hver især kan klare forsyningen, hvis det ene værk har nedbrud kan den anden klare udpumpningen.
Et fordyrende element er samtidig at 3 ud af de 16 værker i kommunen er underlagt vandsektorloven der kræver et hav af dokumentationer, der alle skal godkendes af statsautoriseret revisor, dette er gældende for værker der udpumper mere end 200 000 m3 vand.
Det sidste påfund er at de værker der udpumper mere end 200 000 m3 skal betale skat, endnu et fordyrende element, man kan spørge, er det rimeligt at forbrugerne på 3 værker i kommunen skal betale skat, når forbrugerne på 13 værker slipper.
Ideen med ny vandsektorlov og forsyningsdirektorat, var at forbrugerne skulle have en lavere vandpris, det der er opnået til nu, er at man har sparet 0.70 Kr. pr m3 vand, men det har kostet 0.80 Kr. pr m3 så det går fint.