Det undrede mig meget, at du ikke kan se forskellen mellem strukturplanen og den nye plan. Men, så kunne jeg efterfølgende forstå, at du er aflønnet af de private investorer ifm. fældningen af træer på området. Det er derfor ærligt talt et ret pinligt indlæg. 

To byrådsmedlemmer har på brandebladet.dk resignerende indrømmet at planen ikke stemmer overens med strukturplanen, da de mener den er "urealistisk". Mage til uambitiøs og resignerende indlæg fra disse to, men det er en helt anden snak.

ALLE kan se at den nye plan er en voldsom forringelse ift. strukturplanen.

Hej Claus

Jeg har i indlægget pointeret at jeg er professionelt engageret, og dermed ikke lagt skjul på dette. Jeg synes dog ikke det skal begrænse mig i at informere om de faktiske forhold i sagen, som har været under debat.

Jeg er derfor uforstående overfor, hvad der skulle gøre indlægget pinligt, idet indlægget er objektivt og baseret på fakta.

Det er korrekt at projektet ikke opfylder alle kriterier i strukturplanen, men i forhold til beplantningen omkring husene og karakteren af naturnær bebyggelse synes jeg at projektet opfylder visionen. 
 

Jeg er enig med dig i at det er forkert at lave en strukturplan som skal være retningsgivende og dernæst kalde den for urealistisk. Min holdning er blot at vi nu er nødt til at forholde os til de muligheder som foreligger for etablering af dette område, hvilket BM Invest har muliggjort.

Enten så synes jeg at man skal støtte op omkring de lokale iværksættere og bifalde at vi får skabt noget byudvikling, alternativt så man byde ind med en løsning. 
Mangfoldig kritik af private investorer og politikere bidrager i hvertfald ikke med noget positivt.

Lad nu være med at ophæve dit indlæg som værende "fakta", og at du kan argumentere bedre end andre, fordi du har fældet nogle træer på området. Du er netop derfor komplet inhabil i sagen, og din vurdering er i bedste fald (for dig) en subjektiv vurdering. Jeg har til gengæld boet inden for 200 meters afstand af Brandlund hede i over 20 år og har haft ugentlig gang på heden, så derfor mener jeg, at jeg kender området godt nok til at kunne bidrage..

Kort fortalt.. Strukturplanen viser store arealer med skov med snoede og organiske vejføringer, hvor huse orienteres forskelligt langs disse veje. Den nye plan viser derimod snorlige vejføringer med baraklignende formationer af rækkehuse. Der er allétræer, og typisk træer i rækker langs veje samt imellem og bagved rækkehuse samt et engområde med spredte træer. Men X antal af 10 træer på række har intet med skov eller natur at gøre, som Strukturplanen præsenterer det. Man skal have lov at kunne forvente bedre på et så skønt område i byen.

Derudover, så er det slet ikke et faktum, at man nu skal lade sig tage til takke med planen i sin nuværende form. Det er en fallitærklæring, også selvom det selvfølgelig ville være den nemmeste løsning for kommunen. Man har lov til og skal kunne forvente noget meget bedre. Og der er fortsat mange virkemidler som kommunen kan tage i brug. Nu er det vigtigt, at man som borger lader kommunen høre, at der er tale om en forringelse i utilstedelig grad. Det er nødvendigt, at området bliver taget op til genovervejelse, og det kan fint lade sig gøre endnu. Det er bestemt ikke urealistisk. 

Helt fantastisk for en projektudvikler med sådan en hær af loyale samarbejdspartnere, senest bankdirektøren, der heller ikke fik fortalt om sin rolle, til at drage i felten for sig. Du roser dig nu af, at du er professionelt involveret og derfor - kan man forstå - klogere end dem, der har udtalt sig imod projektet. Bare " sjovt " at du så fra starten skjulte og fortav din involvering.   

Du er meget " faktaorienteret ", kan man læse i dine debatter på Facebook. Alt er efter melodien: de andre ved ingenting om fakta og mangler indsigt mv., hvad du har skrevet flere gange, hvorimod du " har indsigt ", " kender fakta " og " udtaler dig på veloplyst grundlag ".  

Det er dog langt fra fakta, når du skriver, at " Strukturplanen er i overensstemmelse med lokalplanforslaget ". Tilsvarende at " visionen for skoven fra Strukturplanen bliver fastholdt og opfyldt til gavn og glæde for beboere og naturen ". Det er tværtimod  en uomtvistelig benægtelse af fakta.                                                                                                     Du skriver, at kommunen har givet grønt lys til din fældning af træerne, men dit veloplyste grundlag taget i betragtning, ved du selvfølgelig godt, at kommunen havde meddelt BM Invest, at der ikke måtte fældes løvtræer!!      

Og til sidst: Kan du ikke lige fortælle i dit næste indlæg, hvad der kommer til at ske med og i det " tilstødende areal imod syd ", som du skriver om ??