Godt skrevet Anette, jeg tror du har mange brande-borgeres sympati.

Enig

Jeg er helt enig med Annette indlæg, problemet er at skoleprojektet og dens placering er grebet helt forkert an fra starten af. Man skulle aldrig havde startet med at vælge en placering, når man ikke kendte konsekvenserne (både de gode, og de dårlige) af alle tre placeringer.

Vi kender nu alle konsekvenserne af den valgte placering, og de fleste er nu enige om, at disse konsekvenser har en alt for høj pris, også selvom den nye skole helt sikkert nok skal blive fantastisk.

Det er ikke fordi jeg vil forsvare politikernes beslutning det må de selv gøre, men jeg er sikker på de to øvrige placeringer også vil have nogle konsekvenser som mange i byen ikke kunne acceptere.

For kunne placeringen på fælleden accepteres hvis det i et par år kostede BIF nogle boldbaner? Til gengæld kunne man etablere nye baner og klubhus på den nuværende skolegrund, og det nye boligområde i Brande syd, kunne boostes igang med en skole som nabo.

Eller kunne den nuværende placering på Præstelunden accepteres hvis alle børn midlertidig skulle med bus til den nedlagde skole i Ikast i 2-3 år? Til gengæld kunne man komme langt hurtigere igang, da infrastruktur, lokalplaner m.m. forbliver uændrede.

Jeg ved ikke om der er en skjult agenda med den valgte placering, for de eneste som pt. er tilhængere af en central placering af kommunens rådhus/administration er Socialdemokratiet, og de foreslog jo netop som det eneste parti, at skolen skulle placeres hvor den ligge i dag.

Dette forslag kunne der ikke skabes flertal for i byrådet. Egentlig ganske underligt, når Venstre og Dansk Folkeparti ikke tidligere har været villige til at slukke for lyset i rådhuset, og borgmesteren tilmed mente, at en placering i Centerparken formentlig ville kræve at rådhuset blev fjernet.

Vi kan blive ved med at komme med argumenter for og imod den valgte placering, men jeg er desværre ret sikker på det ikke rokker ved byrådets beslutning, for der er gået så meget politisk taktik i beslutningen at der ingen vej er tilbage, selvom en revurdering havde været ønskeligt, så alle aspekter og konsekvenser kom med denne gang.

Hej Annette. Først vil jeg sige rigtig godt skrevet. Ja det er med undren at et byråd arter sig således, som her med den nye skole.  De siger det bliver verdens bedste skole, ja det siger de folkevalgte altid, for at få os borgere til at hoppe med på limpinden.

Man kan da så konkludere, at det så er på tide at byrådet får bygget den skole, samt de selv bliver de første elever på skolen, for med den beslutningssans de der forelægger for os borgere, er det da ihvertfal på tide at de igen kommer på skolebænken.

Læste for nogle år tilbage om en engelsk kommune, hvor borgerne havde afsat byrådet ved næste valg, samt kommunen derefter blev varetaget af borgerne - ulønnet. Den engelske kommune havde derefter ingen problemer med at få enderne til at nå sammen - i diverse udvalg.

Vi kunne gøre det samme her i Ikast/Brande kommune, tror egentlig at den fremgangsmåde - ville være at foretrække, frem for at have et byråd som tænker mere på honorarer.

For de beslutninger med at flytte omk. 150 kommunalt ansatte fra en bygning hvor alt er iorden, til en gammel skole hvor der skal laves forbedringer for et endnu ikke oplyst mill. beløb skriger jo til himlen. Et byråd der tager sådanne beslutninger skulle dømmes ude.

Med venlig hilsen

                              Niels Peder Højmose  

Med venlig hilsen

Niels Peder Højmose

Niels Peder Højmose

Nej de skulle forvises fra kommunen nu lige med det samme, sådan som de forvalter skatteborgernes penge så er de ikke egnede til at bestride de poster de har, jeg synes også deres spareiver går ud over de forkerte nemlig borgere der i forvejen har det svært, skolebør og daginsttutioner og såda kunne jeg blive ved, men når kassen skal åbnes i forhold til Karup lufthavn, FC midtjylland, harrild hede og industrien så skal der ikke spares, 

Ja, hvis Præstelundskolen alligevel skal rives ned, kan den nye skole ligeså blive bygget der, ellers syntes jeg at placeringen ved SMP centret er fin, men der er vel ingen grund til at rådhuset skal rives ned, hvis man river biblioteksbygningen ned, kan den vel være der, det koster selvfølgelig det grønne område der, men et nyt bibliotek kunne indgå i den nye skole, eleverne kunne benytte hallerne mere, og tandplejen kunne blive hvor den er. Tror desværre at det er op ad bakke, og en underskriftindsamling nytteløs, sålænge dem som sidder med beslutningerne bor i Ikast. 

Jørgen B.P. Hansen 

Hej Anette. - Du rammer vist helt fint hvad mange heromkring tænker og snakker om.

Nu kom der jo ikke en politiskole til Vestre skole; - men hele sagsbehandling og tankesæt synes at være på samme forvirrende og uforståelige niveau som der kørte inden den også blev midlertidig placeret af staten og DF!

Generelt forstår jeg slet ikke centraliseringsiveren hvor alt skal trykkes sammen i de største byer med trafik og parkeringsbøvl til følge. Med allerede eksisterende moderne kommunikationsmidler synes det ikke at være helt så nødvendig som da solkongen byggede Versailles slottet !  - Han var vist ikke engang socialdemokrat på den tid?

En ting er alle argumenter for at samle hele kommunens administration omkring et stort mødelokale og fælles kantine, - noget andet er hvad det betyder for kommunens borgere når de skal besøge dette sted? - Har nogen regnet på hvad det betyder for de samlede transportomkostninger for kommunens borgere?

Det kan sagtens lade sig gøre at indrette borgerservice i en varevogn med "information at your fingertips" som Bill Gates promoverer, - og på den måde kan bjerget komme til Muhammed i stedet for det omvendte.