Socialdemokratiet udtrykker begejstring over at kunne få udlagt Harrild Hede og Nørlund Plantage til naturnationalpark. Det ville absolut ikke være nogen rar tanke, hvis disse dejlige områder skulle udlægges som urørte skove og indhegnes med høje hegn, så store græssere vedvarende kan sørge for, at disse skove for bestandigt holdes i en skovmæssig ødelagt og unyttig tilstand.

Derfor var det glædeligt at læse, at borgmester Ib Lauritsen ikke kunne se noget attraktivt i at gøre disse områder til naturnationalpark. Jeg håber, at byrådets flertal kan tilslutte sig denne holdning, idet udlæg som nationalpark vil betyde tab af arbejdspladser hos skoventreprenørerne og manglende råvarer på savværkerne. Desuden er der ingen evidens for, at en rewilding vil gavne biodiversiteten, som i øvrigt ikke er under pres i skovene, og det vil under alle omstændigheder være negativt for de dyr, som skal kunne bevæge sig ind og ud af disse skovkomplekser såsom råvildt, dåvildt og kronvildt. Desuden indebærer anvendelsen af dyr i indhegninger uden fodring en fare for manglende dyrevelfærd, som vi har erfaret på bl.a. Molslaboratoriet.

Beslutningen vil også være et skridt i den forkerte retning klimamæssigt, idet den urørte skov vil tabe sin effekt til at binde CO2 over tid og efterfølgende over en periode udlede den bundne CO2 til direkte skade for klimaet og ende som klimamæssigt værdiløse elementer, i modsætning til de produktive skove, som fortsætter med at binde CO2 for fuld styrke, samtidig med at træprodukterne giver en substitutionseffekt, når det erstatter fossile brændstoffer eller energitunge byggematerialer, som kan være større end den direkte binding.

En ikke-eksisterende krise

Men værst af alt viser socialdemokratiets indstilling, at man har ladet sig forvilde til at tro, at Danmark står i en biodiversitetskrise, hvor arterne er i rivende tilbagegang. Det er ikke tilfældet.  Læser man rødlisten grundigt, så er hovedkonklusionen, at biodiversiteten stort set ikke har ændret sig de sidste 10 år. Sammenligner man rødliste 2010 og rødliste 2019 er antallet af truede arter endda faldet fra 18,7 % til 17,3 % af de vurderede arter. For skovenes vedkommende viser tal for Naturstyrelsens arealer, at biodiversiteten er blevet bedre de sidste 20-30 år, så det er ikke i skoven, biodiversiteten er presset. 10 af 30 arter, som i 1990-erne blev erklæret for døde, er igen at finde i skovene.

Biologerne og rød blok er er dermed i færd med at løse en ikke eksisterende krise, med enorme omkostninger til følge. Indtægtstabet for samfundet for udlæg af 75.000 hektar urørt skov i de mange nationalparker løber op i 5-15 mia. kr. afhængig af hvor man udlægger de urørte skove og naturnationalparker.

Hertil kommer de direkte udgifter til etablering og drift af de mange og lange hegn.

Derfor kære politikere – tænk jer godt om, inden I træffer beslutning om, at Harrild Hede og Nørlund Plantage kan udlægges som naturnationalpark.

Det er ikke sund fornuft at sige ja. Bæredygtig skovdrift er et langt bedre alternativ for disse skove.

Og så kunne man bruge midlerne på genopretning af vore vandløb og ådale. Især vandløbene trænger til opmærksomhed. Selv om man siger, at vandkvaliteten er i orden, så er fiskelivet ikke vendt tilbage i det omfang, man kunne forvente. Her bør der gøres noget i stedet.

Pensioneret statsskovrider

Niels Juhl Bundgaard Jensen

Fløvej 17